Форум операторов, корреспондентов и резервистов Московской службы спасения

В Гагаринский районный суд
Через мирового судью судебного участка № 220 Академического района ЮЗАО

От Б
Москва, ХХХХХХХХХ ул д.Х корп.Х кв.ХХХ



Жалоба
по делу об административном правонарушении
не вступившее в законную силу

16 марта 2011 года в отношении меня вынесено постановление, согласно которому я признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
С постановлением и решением я не согласна по следующим основаниям:
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является полное, всестороннее рассмотрение каждого дела.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ:
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года:
«влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.02.2011 года, составленным в отношении БХХХХХХХ А.И., инспектором ЕХХХХ Ю.А. в качестве доказательств по делу присутствует видеозапись нарушения, которая была исследована в судебном заседании от 16 марта 2011 года, о чем, однако, в постановлении ничего не упоминается.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, указанная видеозапись была истребована и исследована в судебном заседании, однако к материалам дела судьей не приобщалась.
Следовательно, при вынесении постановления, была неправильно определена мера взыскания, а именно наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
В случаях фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ
ПРОШУ СУД

Постановление мирового судьи от 16.03.2011 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления.



«___» _______________ 2011

БХХХХХХХ А.И.

Ну, и что не так?
Забавно другое, с одной стороны принято постановление что без видео/фото фиксации лишенческие статьи теперь не рассматриваются и НОНД теперь не получается, с другое стороны фото/видео фиксация нарушения карается максимальным штрафом в 5000 рублей.
По идее всё правильно но в данном случае просматривается некомпетентность районного судьи который не учёл что штрафом наказывается нарушение зафиксированное стационарной камерой видеофиксации а не камерой установленной в машине ПИДРов которая как раз и призвана доказать виновность лица в отношении которого ведётся дело и к которому должна в этом случае примениться лишенческая статья....

Дорогой Таймыр, в том то все и дело, что судья компетентна, а Ваши не любимые эти самые не хорошие дяди с палочками и мы с вами остальные не много забыли русский язык. Я тоже раньше поддерживал Вашу точку зрения. НО! читайте внимательно:

«влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»
Вопрос не в том, что это абсурд, а вопрос в том как написан закон.

Ну да, теперь согласен....
Всё как всегда...

Это что-же, они таки приняли закон против себя?!?

Причем в данном случае "будет работать" даже запись на ВАШ, не гаевый регистратор/камеру/телефон.

Как говориться, "бу-га-га".

Ну да...

Не.. не будет
Дело все в том, что сведения о видеозаписи вносятся в протокол об АП как приложение. А это уже компетенция ИДПС, но не водителя.

А теперь представьте что было, когда я с этим решение вчера пришел в Полк ДПС ЮЗАО на Обручева д.25. Точнее что было с отделом исполнения административного законодательства или в отделе по исполенению административного законодательства.
Я подумал, что случайно кинул гранату в муравейник.

С этим конечно никто не спорит но если вы предложите ПИДРу внести как приложение запись с Вашего регистратора свидетельствующую о выезде на полосу встречного движения думаю он не откажется...

И отдать ему физический носитель записи. Самому стало интересно. У кого в машине регистратор стоит?

Таймыр, ну да, пока они эту фишку не прочухали.

Читал, читал и .... заблудился...
Так всё-таки может запись с видеофиксатора, установленного у меня в машине, служить доказательством НЕ ВИНОВНОСТИ моей? Или нет?

Она будет доказательством, правда чего, пока не знаю... может быть и невиновности, а может......

не думай о секундах с высока, наступит время сам поймешь наверное
свистят они как пули у виска, мгновения , мгновения, мгновения.

Принято, значит док-вом невиновности оно послужить может....
а про виновность и не спрашиваю - если на видео виноват - значит виноват и никак иначе, хотя все зависит от обстановки и ситуации...