Форум операторов, корреспондентов и резервистов Московской службы спасения

www.0911.su

поиск по сайту

Текущее время: 16 окт 2024, 04:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2014, 12:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 11:42
Сообщения: 39
22.06.14 под Пензой на трассе Леонидовка-Золотаревка получил лося на капот. Лось умер сразу, машина не на ходу, связи нет - мобильный не ловит, проезжающая бригада медиков вызвала егерей и ДПС. ДТП оформили, отказ в возбуждении дела мне дали. В объяснительной "главному леснику" написал как было - что предупреждающих знаков по маршруту движения не было. ПДД не нарушал, ехал в светлое время суток, с хорошей видимостью, но там лес начинается в метре от дороги, и времени на то чтобы отреагировать когда увидел лося уже нет. Обещают по ОСАГО взыскать 40 000 за причиненный лесхозу ущерб. А мне бы этого не хотелось - потом страховка дорогая будет, все-таки стараюсь аккуратно ездить, никаких ДТП на мне не висело, скидка потому была нормальный...
И второй вопрос, насколько есть смысл судиться за причиненный автомобилю ущерб с организацией эксплуатирующей дорогу или лосей, на основании п.1 Статья 1079. ГК РФ? "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании "

_________________
Лаврентьев Е.А.
916-118-26-81


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2014, 21:30 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 03:57
Сообщения: 2893
Откуда: Раша, Понаехалово
За 40 тысяч надо было всё мясо себе забирать!
Ну а про обращение в суд по поводу ремонта твоей машины почитай вот этот баян про сбитую корову:

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
— ОАО Ново-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58 Исх. ¦ 257 от 26 июня 2001г.
Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий Н. Г. Тайманов

_________________
Ремонт УАЗ Патриот, Хантер.
http://s-kasatkin.ru/
Доработка и тюнинг УАЗ всех модификаций.
+7 965 315-88-85


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2014, 22:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2010, 16:48
Сообщения: 197
ИМХО. с лося спроса нет ... товарищ кабана сбил которого гнали на него егеря (через дорогу!!!) ничего .. кабана забрали + страховая платила бабло.. в остатке битая машина и гемор увы

_________________
Общество без цветовой дифференциации штанов обречено! Ибо нет цели...
В-604 "СКОРЫЙ"
ВДПО, СПЧ № 24 ГУ "23 ОФПС по Московской области"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2014, 22:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 22:05
Сообщения: 866
Akademik писал(а):
22.06.14 под Пензой на трассе Леонидовка-Золотаревка получил лося на капот. Лось умер сразу, машина не на ходу, связи нет - мобильный не ловит, проезжающая бригада медиков вызвала егерей и ДПС. ДТП оформили, отказ в возбуждении дела мне дали. В объяснительной "главному леснику" написал как было - что предупреждающих знаков по маршруту движения не было. ПДД не нарушал, ехал в светлое время суток, с хорошей видимостью, но там лес начинается в метре от дороги, и времени на то чтобы отреагировать когда увидел лося уже нет. Обещают по ОСАГО взыскать 40 000 за причиненный лесхозу ущерб. А мне бы этого не хотелось - потом страховка дорогая будет, все-таки стараюсь аккуратно ездить, никаких ДТП на мне не висело, скидка потому была нормальный...
И второй вопрос, насколько есть смысл судиться за причиненный автомобилю ущерб с организацией эксплуатирующей дорогу или лосей, на основании п.1 Статья 1079. ГК РФ? "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании "

Отвечаю на поставленный вопрос ( в отличие от Таймыра).
Дело все в том, что корова в отличие от Лося является вещью ( с точки зрения ГК) и имеет балансодержателся по карточке учета КРС. Что касается Лося, то он хоть и является КРС, но балансодержателя не имеет, и предъявлять иск к лесхозу считаю бессмысленным, поскольку сбитый Лось не является собственностью лесхоза или охотхозяйства. Хорошо что это был Лось, за некоторые другие виды дают до пяти лет. Удачи.!

_________________
Не думай о секундах с высока, наступит время сам поймешь наверное


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 25 июн 2014, 01:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2009, 20:40
Сообщения: 4559
Да, мясо надо было забрать...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 25 июн 2014, 08:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2009, 23:37
Сообщения: 710
Откуда: СпасРезерв
Лично видел протокол ДТП.
У графе "второй участник" было написано "ЛОСЬ". Место жительства: "Живет в лесу".
Чтобы получить с ТС хоть копейку нужно доказать его злой умысел на лося. Ну или ЕГО нарушение ПДД, которое И ПРИВЕЛО к ДТП.

_________________
"Я прощаю людей, которые не придерживаются моего мнения, но не прощаю тех, кто не придерживается своего собственного." © Шарль Морис де Талейран-Перигор


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сбил лося. Что грозит?
СообщениеДобавлено: 25 июн 2014, 08:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 11:42
Сообщения: 39
Спасибо всем за ответы.
Поясню про мясо: ДПСники в Пензе душевные ребята, огромный им респект. Поддержали, помогли чем смогли, приехали быстро, денег никаких не вымогали. После оформления вместе с ними подошли к егерям на тему дележки лося. Но егеря ушлые, начали заливать про трупный яд, экспертизу и утилизацию, в общем делится наотрез отказались...
Рекомендация всем: Сбил лося (кабана и проч. живность) - тушку в кусты, лапником накрыть и уезжать подальше. Меньше проблем будет. Вызывать есть смысл если есть КАСКО на авто или если как у меня - машина не на ходу и уехать не получится. В Пензе к эвакуаторам очень придираются, они битые авто без справки о ДТП не повезут. Нас за 20 км дважды остановили, проверили доки и на эвакуатор и на машину.
В страховую запрос пока не пришел по поводу возмещения ущерба лесхозу. Судится за ремонт автомобиля не буду, т.к. уже понял что нецелесообразно и бесперспективно...

_________________
Лаврентьев Е.А.
916-118-26-81


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

OZON.ru Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов. Яндекс Rambler's  Top100