Форум операторов, корреспондентов и резервистов Московской службы спасения

Да, да, да. Это и есть "смотреть спектр". И именно с этой идеей эти достойные сыны фурсенки приходили в наш НИИ. Ещё раз повторяю - концентрация для поимки этой "линии" должна быть такая, что внутри все должны быть трупами от алкогольного отравления.

Кроме чуствительности, ога.

Или мощность лазера поднять до 1 кВт

Ага, тоже сегодня смотрел.


Типа сказали, что на незамерзайку не реагирует.
Ага, и на парфюм... Интересно, как он отличать спирт в духах от спирта в водке будет?

Кстати, в бензине до 10% спирта может быть...


Да чего уж скромничать - пусть Мегават будет.
И проблема пробок решиться, заодно...

Нее, к мегаватту нужен дизель-генератор. Его скрытно не поставить. А квт в импульсе можно и от аккумуляторов запитать.

Сколько у нас там операция на сетчатке глаза стоит? 10-20 человек с проблемами по зрению попадут под облучение - все НИИ пойдет с молотка на оплату лечения. Плюс уголовное дело - инвалидность по зрению = тяжкие телесные.

Darkcat, живодер ты! Чего людей мучить-то?
Мегаватом сразу все, а тут - больницы, операции...

Резюмируя:
~пары от омывайки ловить не будет, т.к. в большинстве случаев там используется изопропиловый спирт, купить его легче, чем этанол, так что я ни разу не видел омывайку не на изопропиле.
~Использование духов в салоне в момент фиксации приведет к срабатыванию, б/п. Так же как и бухие пассажиры.
~Насчет чувствительности - вопрос. Хочется посмотреть какие-нибудь результаты, тогда об этом можно будет рассуждать. Пока - вилами по воде. Совершенно не обязательно иметь концентрацию в-ва в 10%, чтобы обнаружить его в атмосфере спектральными методами. Что до этанола - возможно и нужно.

Ну а то что это очередной далеко не нано распил - это понятно. У нас как-то по другому и не принято..
Darkcat
На самом деле ожог сетчатки заметен далеко не сразу. Я вот только часа через 3-4 заметил, что что-то не то...

Ну постройте установку и наблюдайте. Я как-то с докторами физики (из института, на секундочку, СПЕКТРОСКОПИИ) спорить не привык и их аргументы (вместе с данными опытов, кстати) мне ещё тогда показались вполне обоснованными.
Кстати, а то, что лобовик сделан с защитой от УФ - этим наноизобретателям в голову не приходило?

Надо пузырь со спиртом на капот прикрутить.
Прибор сгорит от "передоза"!

Я зимой часто если омывайка замерзла заливаю в бачок паленую водку. Главное чтобы бомжи не видели...

Вчера передачу по радио слышал...

Типа кричат, что он "лазерный" и определяет ТОЛЬКО спирт
по какому-то "не такому" преломлению луча в атмосфере содержащей спирт...

Как жаль, что спирт и атмосфера находятся в разных агрегатных состояниях. А то бы он каааак преломил бы!

Атмосфера не может содержать спирт изначально!
А как хотелось бы

Вот и я об этом. Очередной "Петрик". И Роспил.

скорее всего эти "деятели" заявят, что-то типа: "...по последним исследовательским данным, атмосфера может содержать (или уже содержит) огромное количество этих спиртовых паров.)
...а потом еще найдутся "умельцы" которые заявят, что сконструируют аппарат, который эти самые пары из атмосферы добывать сможет! При том в любых количествах!

Brodyaga, вот про "добыть" это они умолчали.

А так хорошо... Включаешь этот "цветок", направляешь на поток машин,
и через некоторое время, сливаешь с него спиртик, бодяжешь по желанию...

Как раз к зиме, к долгой, холодной зиме.
Заботятся о сотрудниках...

Ну вот! Ссылки на каких-то докторов появились. (Каких, кстати?) А вот другие сотрудники Института Спектроскопии в Троицке отзываются положительно о приборе. В 80-х годах разработана была лазерная система контроля содержания токсичных в-в в атмосфере, для контроля экологической обстановки в районах крупных предприятий.
Сейчас разрабатывается система выявления содержания взрывчатых веществ в атмосфере на базе источников субмиллиметровых волн (между ИК и СВЧ). Всё та же спектроскопия. Делают ее ИТМО (Питер) и ИОФ РАН (Москва), в последнем я собственно и работаю.
Так что вы зря "ха-ха" по поводу аппарата. Не спорю, сп..ли на нем наверняка дохрена. Но это не отменяет того, что а) принцип имеет право на жизнь б) приборчик может оказаться рабочим. Вот поставят его - тогда посмотрим:)

"ха-ха" никогда не зря! Смех продлевает жизнь.

Вот в этом-то, как раз, никто и не сомневается.

Насчет теории и самого принципа никто и не спорит. Нехай себе живе

Блажен кто верует!

Веруют в церкви. А вот скепсис общества мне непонятен: спектрометры, позволяющие определять концентрацию конкретных веществ в атмосфере существуют и активно используются. А речь идет именно о таком приборе.
Может быть смущает журналистская формулировка о том, что он определяет концентрацию в салоне? Ну правильно, не в салоне а на пути следования луча. Но появление достаточно высокой концентрации паров спирта над полосой маловероятно:) Так что источником может быть только машина..

В церкви молятся.
А насчет всего остального - читай басни Крылова.

На докторов наук, естественно.

Да, беда с этим у нас в городе. Как перестройка началась - нормальные почти все уехали, зато на их место приехало полно тех, кто программу до 6-го класса как-то осилил, а потом...

Еще раз - незамерзайка. Даже если она типа правильная и на изопропиле - я тебе как химик говорю - этанол, метанол, ацетон, глицерин и прочие сходные вещества там будут. В концентрациях, достаточных для ложных срабатываний прибора. Никто не будет пускать на незамерзайку ЧДА спирты. Технически чистый и намана.

А я - секретный физик! Во! Закон Кулона знаешь? Моя работа!

Это тот закон где говорится что при любовнице не стоит открывать кулон?