master писал(а):
http://www.rbcdaily.ru/2010/10/21/cnews/520969Кто что думет, насчет реальности и перспектив этой штуки?
Вот цитата с нашего местного форума. Пишет научный сотрудник.
Цитата:
Витя, разработчики этого г-на на меня выходили, я их консультировал. Сразу скажу - не беспокойтесь, работать оно не будет никогда. Там совершенно темные люди, про интерференцию они от меня первый раз услышали и верить не хотели.
В фене dfb лазер на 1.3 мкм и фотодиод. Люди по отношению среднего фона отраженного сигнала и провала от поглощения паров спирта хотят определять его концентрацию в воздухе.
Идее - 25 лет. Надеждинский за американские мегабаксы пытался именно это сделать, понадобился уголковый отражатель на другой стороне от машины и остановка машины на лежачем полицейском. Раньше на ИОФАНовском сайте был его отчет про эту систему. На том американцы и плюнули на дистанционный алкотестер.
Да, еще забавно было - Надеждинский им похоже за приличные бабки поведал, что работать не будет, они обиделись. Я это сделал задарма, но видимо у них уже назад дороги не было.
Они вначале взяли аквариум, налили в него спирта так, что там линия практически полностью поглощалась. Посмотрели амплитуду, и решили, что одну, скажем, десятитысячную от этого можно измерить. Не знали только про некоторые тонкости. А поскольку англицким языком не владеют, то просветиться не смогли (или не захотели). А когда стала получаться полная фигня уже на аквариуме с меньшим количеством спирта, стали бегать с дурацкими вопросами.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
В более скудном стиле находил примерно такую-же по смыслу информацию. Непонятно вобщем зачем так громко трубить в достаточно серьезных СМИ о безделушке ужасно грозного вида.. Разобрались бы лучше к примеру с чадящими мертвыми моторами на дороге, от которых даже рециркуляция не спасает.